♠ 靖国神社首相参拝における法的側面１

靖国神社への首相参拝における法的側面や公明党と創価学会は政教一致ではないか
という批判などの問題に応用可能と思われるものを少しまとめて行きたいと思います。

以下は司法試験の予備校大手であるＬＥＣ東京リーガルマインドが出版した
「Ｃ－Ｂｏｏｋ　憲法Ⅰ＜総論・人権＞」より引用したものです。

司法試験の出題に対して“このように答えましょう”という模範的回答例です。
その中で論証の流れを示す「論証カード」がコンパクトによくまとまっているので
参考にさせて頂きました。また司法試験を前提にしたものですから判例を中心
としたもの、学説でも通説や多数説を中心としたものを採用しているため意見が分かれる
ものの中でも妥当性の高いものとなっており思想的な偏りは少ないと思われます。

その第一回として足元を固める意味から「信教の自由」について。

＜以下引用＞

問題提起：
信教の自由の限界をいかに考えるか。

原則：
思うに信教の自由の保障は、内心の信仰に関する限り、１９条の場合と同様に
絶対的保障と解される。

修正：
しかし、信仰の表明としてなされた外部的行為が、他者の権利・利益に現実的・
具体的害悪を及ぼす場合にまで、絶対的に保障されるとするべきではなく、
公共の福祉（１３条）による一定の内在的制約に服することになる。

審査基準：
ただし、その違憲審査基準としては、信教の自由が精神的自由権の中核を
なすものであることから、表現の自由と同じ厳格な基準が適用されるべきである。

＜補足説明＞

「原則」にある１９条とは【思想及び良心の自由】を定めた精神的自由権について
定めた憲法の条文のことです。精神的自由権が侵害されると権利の回復を図るのが
困難とされ経済的自由権と比して、より厳格な基準による違憲審査が求められます。
これを法律学上の用語として「二重の基準」と言い、表現の自由と同様な
「厳格な基準」で具体的な基準として用いられるものを「ＬＲＡの基準」と言います。

ＬＲＡの基準…「より制限的でない他の選びうる手段」（less restrictive alternative）の
事で立法目的が正当であっても、規制手段について、立法目的を達成するためにＬＲＡ
を利用することが可能であると判断される場合には、当該規制立法は違憲となります。
この基準は特に表現の時、場所、方法を規制する法令の合憲性を判断する際に
有用であると言われています。

＜その他の違憲基準の一例＞

ちなみに経済的自由権の違憲審査基準は選挙を通じて自己回復することが可能
なため精神的自由権と比べて緩やかな基準となります。その内、社会的経済的弱者
を保護するための規制（積極目的規制）については当該規制措置が著しく不合理で
あることが明白な場合である限り違憲とする「明白性の原則」となります。政策的な
判断は司法部門（裁判所）よりも政治部門（国会、内閣）の方が馴染むからです。
これに対し、国民の生命及び健康に対する危険を防止するために加えられる規制
（消極的目的規制）については政策的判断の余地が少ないので、やや厳格な
基準である「合理性の基準」を用いて違憲か否かを判断することになります。

＜個人的な感想＞

ここから精神的自由権の性質により首相の参拝を信教の自由からとすると違憲には
なりにくそうだという印象は受けますが政教分離原則という観点からはどうなのでしょうか。
政教分離原則には「目的・効果基準」が違憲審査基準として適用されます。
そういったことも含めて少しづつ追々論じていきたいと思います。

♠ 【宣戦】ニコニコ動画利用者に緊急召集発令！【布告】

ニコニコ動画をご覧の皆さんへ。ニコニコ動画終了のお知らせです。
いや、まだ見ぬ兄弟たち姉妹たちに以下を読んで頂きたいと思います。

少しでもニコニコ動画に恩義を感じているというどう考えても少し病み始めている自他共
に認めるニコ厨の御仁は以下の動画を必ずご覧下さい。その後の行動は交戦規定に
則り状況を開始して下さい。尚、これは演習ではありません。繰り返します。演習では（ｒｙ

ニコ厨視聴必須。「権利を盾に消費者の楽しみ方を制限しすぎ」との声も。

私的録音録画小委員会にパブリックコメントを送ることを推進する動画。

全ニコ厨よ、今こそ立ち上がれ！ダウンロード違法化への異議申し立て
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1345709

この問題を伝えるマスコミ報道。やはり権利者からの要求だったようです。

ダウンロードは違法か？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1149671

自由には価値がある。計８本あるのでお暇なときにでも。特に３がお薦め。

MIAU（インターネット先進ユーザーの会）設立記者発表会1
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1344540

ニコ厨はマイリスト追加やコメ支援推奨。送り方も実は簡単。

異議申し立てのやり方。ニコニコを消させるもんか。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1348661

欠席裁判で全てを決してしまわれるおつもりなのでしょうか。

以下、今回の参考になるかと思われるリンクです。

このまとめサイトに「ダウンロード違法化反対意見テンプレ」があります。
これらの情報に基づいてパブコメを送り、阻止しやすい状況を醸成することが目的です。
これらの情報を得るのに我が方の情報員の命が多数奪われたことを我々は（ｒｙ

この問題のまとめサイト

ダウンロード違法化、著作権非親告罪化についてのまとめ - livedoor Wiki（ウィキ）
http://wiki.livedoor.jp/download11/d/FrontPage

Youtube視聴は違法？：私的録音録画小委員会のひどい人選に絶望
http://www.sv15.com/diary/youtube.htm

津田大介さんに聞く（前編）：「ダウンロード違法化」のなぜ　ユーザーへの影響は (1/3)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/05/news066.html

津田大介さんに聞く（後編）：「ダウンロード違法」の動き、反対の声を届けるには (1/4)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/12/news014.html

Miau（インターネット先進ユーザーの会）公式
http://miau.jp/

そしてこちらが作戦区域に指定された「パブリックコメント」実施詳細です。

意見募集中案件詳細
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000284&OBJCD=100185&GROUP=

「文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理」に関する
意見募集の実施について
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1030&btnDownload=yes&hdnSeqno=0000030141

ここから抜き出したものが以下の文章です。

３．意見募集期間　平成１９年１０月１６日（火）～平成１９年１１月１５日（木）必着

４．意見の提出方法

（１）提出手段 郵送・ＦＡＸ・電子メール
（※電話による意見の受付は致しかねますので、御了承下さい。）
（いただきました御意見の収集・整理の便宜のため、なるべくメ
ールによる提出をお願いしたく存じます。）

（２）提出先
住所：〒１００－８９５９ 東京都千代田区丸の内２－５－１
文化庁長官官房著作権課 宛
ＦＡＸ番号：０３－６７３４－３８１３
電子メール： [e-mail]
※件名は必ず、「私的録音録画小委員会中間整理に関する意見」としてください。

（３）記入要領
件名「私的録音録画小委員会中間整理に関する意見」
１．個人／団体の別
２．氏名／団体名（団体の場合は、代表者の氏名も御記入下さい。）
３．住所
４．連絡先（電話番号、電子メールアドレスなど）
５．該当ページおよび項目名
６．御意見

（４）備考

（３）記入要領にある記入事項を満たしていない御意見については、受け付け
られない場合がありますので、予め御了承願います。
いただきました御意見は論点ごとに意見を整理しますので、どの項目に関して
の御意見か、項目名等を明記していただきますようお願い申し上げます。

＊例）
件名：私的録音録画小委員会中間整理に関する意見
１．個人／団体の別：個人
２．～４．（略）
５．該当ページ及び項目名：「９７ページ～、第７章第１節 私的録音録画問
題の検討にあたっての基本的視点について
６．御意見
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この辺はテンプレをコピペしてそのまま送るもよし、改変して新たな意見を加えるのもよし
といったところで問題は無いと思います。後はここやまとめサイトにもあるアドレスに向けて
メールを送るだけです。天気晴朗なれど波高し。皇国とインターネットとニコ動やようつべ
などの動画サイトの興廃はこの一戦にあり、各員一層の奮闘努力が求められます。
ネタを交えながらでも書かないとやってられません。実際ニコ民＋ねらー有志を巻き込んだ
「戦争」です。非親告罪化の動きもあり予想より遥かに斜め上に行きかねません。

「もし君たちが自分自身の自由のために戦うこともできないというのなら
君たちはその自由に値しない。」（スタンフォード大学教授ローレンス・レッシグ）

インタビュー サイバー法学者 ローレンス・レッシグ 1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1104265

当ブログ主も既に私的録音録画小委員会にパブリックコメントを送りました。
パブリックコメントを送ってくれた方はよろしければブログやＢＢＳでも紹介なさって下さい。
この祭りに乗らない手はありません。幸い今回は公益性が極めて高いですからｗ

追加支援動画：

署名系コメント動画。記念にコメントをどうぞ。

JAM Project聴きつつ署名しつつパブリックコメント送ろうか
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1346961

今回の問題で立ち上がるニコ厨のため士気向上用ＰＶとして。

♠ ペッパーランチ初公判 …大阪地裁 その２

31 名前： きしめん職人(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2007/08/02(木) 23:25:24 ID:TJI9J1ye0
>>29
事情(笑)があったっていいたいんだろ

38 名前： 張出横綱(神奈川県)[] 投稿日：2007/08/02(木) 23:26:39 ID:pEjtrgWP0
検察　　　　「このまま女性の監禁を続けて、どうなるかとか考えなかったのか」
三宅被告　「考えなかった」
検察　　　　「女性を解放しようとは考えなかったのか？」
三宅被告　「考えなかった。なぜ考えなかったのかは分からない」
検察　　　　「女性の気持ちは考えなかったのか？」
三宅被告　「考えなかった」
　
検察　　　　「襲う意図が明確でない時点で、睡眠薬と一緒にピルや興奮剤を買ったのはなぜ」
北山被告　「一定額以上の買い物になれば送料が無料になる。一括で買ったのは、
　　　　　　　 その金額に届かせるため」

裁判長　　　「４月２４日から２７日のあいだに一挙に全部買っている。
                     かなり（お金が）かかったでしょう」
北山被告　「そんなでも。全部で１０万円くらいです」
裁判長　　　「１０万は大金でしょう。あなた給料はいくらだったの？」
北山被告　「４５万から４７万くらいです」
裁判長　　「１回強姦するだけなら、こんなにいろいろいらんでしょう」
北山被告　「……はい」

44 名前： 司会(樺太)[] 投稿日：2007/08/02(木) 23:28:29 ID:BatJJGdDO
>>38
ﾜﾛﾀｗ

＜以上引用＞

同じように抜き出してみます。

＞裁判長　　「４月２４日から２７日のあいだに一挙に全部買っている。
                     　かなり（お金が）かかったでしょう」
＞北山被告　「そんなでも。全部で１０万円くらいです」
＞裁判長　　「１０万は大金でしょう。あなた給料はいくらだったの？」
＞北山被告　「４５万から４７万くらいです」
＞裁判長　　「１回強姦するだけなら、こんなにいろいろいらんでしょう」
＞北山被告　「……はい」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

不謹慎ながらお茶吹きました。被告には民事訴訟においても謝罪と賠償を（ｒｙ

まあ判決は被告にとってかなり重いものになるのは確実でしょう。

重ねて裁判長ＧＪ

♠ 「一体だれが気持ち良いの？」と裁判長 ペッパーランチ初公判 …大阪地裁

1 名前： 張出横綱(神奈川県) 投稿日：2007/08/02(木) 23:18:29 ID:pEjtrgWP0 ?PLT
ＳＭプレイ用の拘束帯を１時間かけて装着
警察の供述調書では、女性を襲って現金を奪った後、店（ペッパーランチ心斎橋店）を出て、泉佐野市の三宅被告が所有するガレージまで車で移動する過程、強姦の詳細が明らかにされた。

両被告が女性を襲ったのは午前０時過ぎ。その後、三宅被告が泉佐野市まで北山被告の車を取りに行くのを待って、店を出発した。途中、９９円ショップとコンビニでガムテープやコーヒー牛乳、焼酎、ウーロン茶などを購入。コーヒー牛乳の空パックで焼酎のウーロン茶割りを作り、睡眠薬の効きが悪かった女性に飲ませて再度眠らせた。

用意していたＳＭプレイ用の拘束帯を装着したのはガレージに到着する前。三宅被告が運転する車中で、女性のジーンズなどを脱がせ、両手首、首、肩、太もも、腰、アイマスクの順に
１時間ほどかけて装着した。肩の拘束帯は、下肢のベルトとチェーンでつないで開脚させるため、腰のベルトはバイブレーターを固定するために使うものだという。

ガレージに到着したのは午前７時前。ガレージ内にある三宅被告の車の後部座席にビニールシートを敷き、ガムテープで固定してから、北山・三宅両被告で女性を抱えて三宅被告の車に移しかえた。
http://www.ohmynews.co.jp/news/20070802/13710
元ニュース：ステーキ店「ペッパーランチ」店長ら、食事中の女性客を拉致し強姦…大阪
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/974378.html

18 名前： 張出横綱(神奈川県)[] 投稿日：2007/08/02(木) 23:21:52 ID:pEjtrgWP0
その後、三宅被告が滞納していた駐車場料金を払いに行っているあいだに、北山被告が１回目の姦淫に及ぶ。「女性の手首の拘束帯を運転席のシートに固定し、拘束帯を使って下肢を開かせたら興奮した」。さらに、戻ってきた三宅被告と、バイブレーターを挿入したり、口淫（こういん）、姦淫を繰り返したが、午前９時過ぎに女性の足の拘束帯を緩め、車と駐車場に施錠して、通常通り店に出勤した。

「バイブ使って、一体だれが気持ち良いの？」と裁判長

被告人質問では、いつからどの程度の計画性を持って犯行に及んだのかについて、検察、裁判長の追及が繰り返された。

犯行に使われた道具は、４月２４日から２７日のあいだに、睡眠薬や緊急避妊用ピル、精力剤、女性用興奮剤といった薬類、スタンガン、バイブレーターと潤滑剤、ＳＭプレイ用の拘束帯――の順で、携帯電話のインターネットサイトから購入した。だが、この時点まで、女性を襲うのに何を使うのかは、明確でなく、商品を買いそろえるうちに計画が具体化していったという。

以下、興味深いやりとりをいくつか紹介する。

弁護人　　「バイブは何のために買ったの？」
北山被告　「興味本位。女性を辱めるためというより、気持ちいいと思って買った」
裁判長　　「ちょっと、意味よう分からんな。襲った女性にバイブを使って、
　　　　　　　一体だれが気持ち良いの？」
北山被告　「……僕…ですかね」
裁判長　　「それは女性を辱めることにならないの？」
北山被告　「……そういうことになりますね」

弁護人　　「三宅被告は小学４年ごろから不登校になり、中学も行かず引きこもっていた。
                   お父さんの名前も漢字で書けない。２人のお兄さんは夜逃げして行方不明。被告
　　　　　　　は働いて１人暮らしをしていたが、本も読んだことがない。そうですね」
三宅被告　「はい」
裁判長　　「弁護士さん、何を尋ねられたいんですか？」

＜以上引用＞

さらに抜き出してみます。

＞裁判長　　「ちょっと、意味よう分からんな。襲った女性にバイブを使って、
　　　　　　　　 一体だれが気持ち良いの？」
＞北山被告　「……僕…ですかね」

ｗｗｗｗｗ

＞裁判長　　「それは女性を辱めることにならないの？」
＞北山被告　「……そういうことになりますね」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

弁護人　　「三宅被告は小学４年ごろから不登校になり、中学も行かず引きこもっていた。
                   お父さんの名前も漢字で書けない。２人のお兄さんは夜逃げして行方不明。被告
　　　　　　　は働いて１人暮らしをしていたが、本も読んだことがない。そうですね」
三宅被告　「はい」
裁判長　　「弁護士さん、何を尋ねられたいんですか？」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・・・もはや言葉もございません。裁判長ＧＪ

♠ 判例はどうなるのでしょうか。

「君が代」斉唱の職務命令は合憲、初の司法判断…東京地裁 
(読売新聞 - 06月20日 20:32)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070620it14.htm

　入学式や卒業式で国旗に向かって起立し、国歌を斉唱しなかったことを理由に、
定年後の再雇用を取り消された東京都立高校の元教諭ら１０人が、都を相手取り、
再雇用職員としての地位確認などを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。

　佐村浩之裁判長は「式典で起立、斉唱することは儀礼的な行為で、
思想・良心の自由を侵害するものではない」と述べ、斉唱を命じた校長の職務命令を
合憲と判断。命令に反した原告を再雇用しなかったのは、都教委の裁量の
範囲内で適法として、請求を棄却した。原告側は控訴する方針。

　都教委は２００３年１０月、式典で国旗の掲揚と国歌斉唱を教職員に
義務づけ、校長の職務命令に従わない場合は、服務上の責任を問う
とする通達を出した。この通達を巡っては、約４００人の教職員が原告と
なった別の訴訟で東京地裁が昨年９月、違憲判断を示している。
今回の判決は、都の通達に基づく職務命令を合憲とした初の司法判断で、
正反対の結論となった。


＜引用ここまで＞

最高裁の判決により所謂、「判例」となるのですがどのような結果になるにせよ
「判例」となれば法律と同様の効果を持つようになります。
つまり事実上の効果を発揮し判例により以降の裁判を拘束することになります。

仮に都の通達に基づく職務命令を合憲とした判例が出た場合、
安倍内閣の教育基本法改正からの一連の教育改革は一応の完成を見ることになります。