♠ 結局クラスター爆弾の代替が必要になるだけですが（＾ω＾；）

さすがに様々なお説が出揃ってきましたし、網羅されてきたので
嫌々ながら少し触れておきます（ぉ　しかし本当に今更ですし…

もっとも今回の件は陸戦スレや戦車スレに張り付いていたブログ主としても
面制圧手段を失してしまうのは言うまでもなく反対であり、クラスター爆弾以上
の効果をもつ代替手段と相応の予算措置が求められるのは元より当然。

としても、まずは「軍事板常見問題」さんを一読しておくことをお勧めいたします。
やはりこちらは情報の蓄積に定評があります。消印所沢さん本当に乙でございます。
軍事板でも非常に偏ったスレしか見ていない軍事板住人の当ブログ主としては
脳内の軍事情報を最新のものに更新するのにかなり有用で重宝させて頂いております。

クラスター爆弾Q&A
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq05g02g.html#cluster-bomb

以下も「軍事板常見問題」さんの外部リンクで発見いたしました。

クラスター弾廃止に向けた条約案を承認？｜軍事情報
http://okigunnji.com/cat18/003/post_500.html

今回の件と無関係ながら最新号から（事実なら）こんな泣ける話も。

＞シビリアンがタクシーを利用する見返りに金券やビールを受けとっている間、
自衛官が床に寝ながら頑張っているという構図にやりきれなさを覚えるのは私
だけではないと思います。

さらに「おき軍事」さんのこの記事からこれらのリンク先を抽出しました。

やはり安全保障の専門家としては反対せざるを得ないようです。
森本さんは地政学的見地から安全保障を語れる日本では数少ない識者です。

【正論】拓殖大学大学院教授・森本敏　「クラスター禁止条約」参加に反対
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080606/plc0806060322000-n1.htm

当然、陸戦の専門家も反対と。現場を知っている元士官を国会議員に送り込めたのは
改めて考えてみると前回参院選の数少ない功績と言えるかもしれませんな。

佐藤正久 ○　福田自民党は嫌、でも小沢民主党も嫌（６月５日その１）
http://east.tegelog.jp/index.php?itemid=1212&catid=164
佐藤正久 ○　クラスター弾は外国の話？（６月５日その２）
http://east.tegelog.jp/index.php?itemid=1213&catid=164

しかし結局のところこういった事情があり廃棄せざるを得なかったようです。

どのみちMLRSクラスター弾頭型は廃棄される方向にあった : 週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/article/99366777.html

＞会議とは無関係にMLRS用弾薬の生産国アメリカが「今後のMLRS用弾薬の生産は
M31単弾頭ロケットに絞る」としている以上、会議の結果がどうあれ、どのみちMLRS用
の弾薬からクラスター弾頭型は消えていく運命にあったのです。

となると対人地雷→指向性対人地雷でなんとか苦しいながら対人地雷の「代替」
としましたが今後のMLRS用弾は汎用型クラスター弾頭M26→単弾頭M31
になるんでしょうか。いずれにせよ対戦車に殆ど効果がなく面制圧に瑕疵ある状態が
続くことになります。燃料気化爆弾は技術よりも政治的な問題が生じてくると思いますし、
もし採用できたら当ブログとしても福田内閣支持を表明したいと思いますｗ

しかしまあ、外務省の高村外務大臣談話として出された
「クラスター弾に関するダブリン会議（条約案の採択）」にあるように

＞３．我が国としては、今回のダブリン会議の結果を踏まえて、条約の署名に向けて、
安全保障上必要となる措置についての検討を並行して進めつつ、今後の具体的な
対応振りを真剣に考えていきたい。

こういうのは結局、防衛省が考えるわけですから決めてしまってから考えるのは
どうなんでしょうか。無責任極まりない話ではあります。

ともかく空自のJDAMに匹敵するような兵器を陸自も持たなくてはならない訳で、
この辺をどうするのか予算は出るのかなどなどこの問題は悩みが尽きません。
決めてしまったものは仕方がありませんし、廃棄を決めるしかなかった情勢なら仕方が
ありませんが恐らく西欧諸国のように代替がありそうな国でもなく、外交戦略や
駆け引きも無く、軍事戦略の見通しも無く、ただ廃棄せざるを得なくなったという点は
今後の反省点として最低限生かしていかなくてはならないと一国民としては考えます。

ちなみに右がNATO加盟国で左がダブリン会議参加国の図です。
こういった地理的な位置関係をダブリン会議参加国と非参加国で見ていくと
西欧諸国が参加して採択に向かわせたのは東欧諸国が参加しなかったからという
のも重要なのかもしれず。東欧のクラスター爆弾保有数を存じ上げませんが、というより
検索に掛からなかったので調査中ですが東欧のNATO加盟による対露戦線の東側方面
拡大で戦線から遠のいた西欧はまだ分かります。しかし問題は北欧ですよね。

Europe FAQ：
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq23.html#09289

＞で，冷戦期のフィンランドでは軍装備がどっちかは問題ではなかった．
それは暖房用のガスの40%がソ連から供給されていて，ソ連にさからったらガスが
止められて国民が凍死するからだ．

実際、北欧はロシアと接している国（フィンランド共和国）もあるわけですし、ロシア相手に
クラスター爆弾をいくらか持っても無駄だとか思っている訳でもないと思うのですけれども。
いままでのロシアとのつきあい方から微妙な舵取りを外交上迫られた国としての何かが
あるのでしょうか。「フィンランド化」などと言われていた時期もありましたから。

＞提督によれば，
「国軍は統合軍を指向する」
「あるべき姿は，より小規模で高度の実力を有する，高度技術に支えられた国軍であろう」
とのことです．

既に「高度の実力を有する，高度技術に支えられた」代替兵器があるのでしたら、
日本にも是非教えてほしいもんですなあ。その前に財務が予算を付けるのかど（ｒｙ
本当に東アジアで日本のみがクラスター爆弾を廃棄しても効果として意味不明です。

＜更新後に追加です＞

この件に関してノルウェーの事情について言及がありました。

スパイク通信員こと田中昭成氏は何か勘違いしていないか : 週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/article/99981515.html

＞それは市街地付近ないし市街地そのもので上陸戦闘を行う事を意味します。
この状況下で例えクラスター爆弾が有っても使えるのか、と説うています。

地理的条件からあまり使いたくないというのが真相のようです。
日本とはまたかなり様子が違うようで。いや私でもこれは分かりましたが。
※私でも分かることを田中昭成氏とやらは分からなかったのかという意味ですｗ

＜おまけ＞

全板人気トーナメント軍事板総司令部です。6/14は「軍事」への投票を！
８０１板は宗主板ですので軍事板住人は努々お忘れになりませんようにｗ

◆全板ﾄﾅﾒ・他板交流所　軍事板総司令部19◆
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1211642844/l50

あ、あと冒頭でご紹介したこちらですが。

軍事板常見問題＆良レス回収機構
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index02.html

＞◆◆外部リンク更新（更新情報を紹介します．掲示板等にご一報ください）

と仰られても思いっきり大それた話で当ブログには無理でございますｗ
消印所沢さんのサイトでありますから貼るも貼らぬも氏のご自由で宜しいかと。
自意識過剰気味ですけど一応ほぼ毎回リンクなさって下さっていたので書いておきます。

上のロシアリンクで見つけてしまいました。結構ニコ動で歴史物動画も見てたので、
このような分かりやすく革命期からソ連終了まで（要求してますｗ）を描いた素晴らしい
動画を見ていなかったというのはニコ厨として不覚でありました。しかしアイマスとはまた
ニコニコらしい選択とキャラ設定の強引さで吹かざるを得ません。これは酷いｗ