♠ 「超兵器」白リン弾のデマについて貼っておきます。

ガザ地区の紛争については自分なりに考えをまとめて触れなくばなるまい
と思っておりましたし、それなりに文章打ち始めておりましたがこの問題を巡り
ネット上とは言え意外な展開を見せ始めておりましたので様子見しておりました。

というのも以下のような流れがあったからでして少し自分なりにまた考えるべきことが増え
始めていたからでした。まあネット外が忙しかったり他にも取り上げたいことがあったり、
体調崩して寝込んだりもあったからというのもある訳ですが。

まずは白リン弾の動画をどうぞ。

イスラエルがガザ地区に白リン弾を撃ち込みました。

M825A1 White Phosphorus Artillery Shoot Fallujah
http://jp.youtube.com/watch?v=qxfPCPA2d60

でこれについて米流時評さんのところで批判していました。

米流時評 : 「ガザジェノサイド」イスラエルの大罪を告発する！
http://beiryu2.exblog.jp/9173069/

このエントリーに週刊オブイェクトさんが白リン弾デマの一例として反論。

白燐弾デマ報道を信じ込んだ人の例 : 週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/article/112484553.html

事実に基づいてイスラエルなりアメリカなりどこでも批判するならばどんどんやるべきですが
根拠の不明瞭な情報源で事実認定してしまったのは自業とは言え何ともマズかったですね。
この米流時評さんはチベット問題で海外の報道を翻訳して伝えてくださっていたブログであり
お互いトラックバックしているようなブログだったので当ブログ主としては残念でなりません。

更に残念だったのは該当エントリーに反論したトラックバックと発言をほぼ削除してしまった
のはあまりにも軽率だったと言わざるを得ず白リン弾の問題そのものよりも寧ろ対応の仕方
に対して疑義を呈したいと思いました。誰にでも勘違いや間違いは付きものであり、ましてや
これだけ「非人道兵器」として喧伝されれば軍事や兵器に疎い筋が誤解するのは当然です。

しかしただの誹謗中傷記事をトラバやコメントされたものに対して為されたものならばまだしも
（出会い系業者やらのスパム系ＴＢは論外にしても）事実から反論されたものに対して削除に
及んだというなら話は別です。思想を問わず反論の機会を与え公正に議論を行うつもりも
ないというのであれば中国の言論統制やイスラエルの報道規制を非難する資格を失うばかり
か私のように米流時評さんをネット巡回コースにしていた読者も失うことになります。

反論トラバを送った週刊オブイェクトのＪＳＦさんも反論コメントを残したその他の皆さんも
白リン弾がただの発煙弾にせよだからイスラエルが正しいともハマスが正しいとも主張しては
いないわけで燃焼する物質ですから全く被害が無いわけではないとしながらもしかし、

「骨が溶ける」「毒ガスが出る」等という捏造には軍オタ・兵器オタじゃなくとも詳しい筋なら
誰でも批判するだろうと思われますよ。少し検索すればこういった動画も普通に出る訳で。
※米流時評さんは「骨が溶ける」「毒ガスが出る」とまでは言ってません。デマの事例です。

M110A1 155mm White Phosphorus (WP)
http://jp.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro

後段演習最後
http://jp.youtube.com/watch?v=rTWPCy4Qm1M

「骨まで溶かす」「毒ガス発生」超兵器の割には市民の皆さんは棒で突いたり転がしたり。

Israel used missiles Internationally banned
http://jp.youtube.com/watch?v=KiREokt8K0c

考えようによっては酸素ですらも有害な物質であり要は使いようではあります。
洞窟のような場所に白リンを流し込んで燃やしたり、仮に狙って住民に撃ったとなれば、
何の弾でも「非人道」的で「戦争犯罪」的なのは変わりませんから被害が出れば批判する
批判されるというのは当然です。わざわざ超兵器にする必要はどこにもありません。

そもそもイスラエルやハマスの非道を伝える事と週刊オブイェクトさん以外に議論百出で
Wikipediaですら記述するようなことをスルーすることに何の関連があるんですかね。
Wikipediaのように両論併記するくらいの配慮はあってしかるべきと思います。

白リン弾 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E3%83%AA%E3%83%B3%E5%BC%BE

白リン弾に関する記述がデマではないかという人にイスラエルは酷い、あるいはハマスは酷い
と主張し、「弔いの言葉さえ思いつかないのですか？」（米流時評さんコメント欄より）と浴びせ
ることに何の意味があるのか皆目検討が付きません。

イスラエルもハマスも酷いのは確かですがその事実と白リン弾に関するデマを広げること
で前者のイスラエルとハマスの非道が薄らいでしまうのはガザ地区の惨状を伝える阻害要因
になり現在停戦（※更新時）しているにせよ恐らく今後も混乱が続くだろうこれらの紛争ないし
平和に対し状況悪化を促す言論上の脅威とも捉えられかねず却って悪循環なのではないかと。
いずれにせよ白リン弾デマにかけたリソースを他に振り分けた方が有益ですよ。

朝日や毎日ですら化学兵器とされていないという記述をし始めています。

白燐弾から強い毒性ガスが発生した主張するデマ報道 : 週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/article/112955335.html

■イスラエル軍「白リン弾」使用か　ガザの死者８８５人に （1月11日　朝日新聞）
http://www.asahi.com/international/update/0111/TKY200901110133.html
＞化学兵器とはみなされておらず、国際条約上、明確に使用が禁止されてはいない

■ガザ侵攻：イスラエル軍が「白リン弾」使用…人権団体指摘 （1月11日　毎日新聞）
http://mainichi.jp/select/world/news/20090112k0000m030064000c.html
＞白リン弾は国際条約で明示的に禁止された兵器ではなく、化学兵器ともみなされていない。

ここから更に詳しく見てみると、

イスラエル軍「白リン弾」使用か　ガザの死者８８５人に （1月11日　朝日新聞）
http://www.asahi.com/international/update/0111/TKY200901110133.html

＞同通信によると、ガザの病院の医師が１１日、「白リン弾で少なくとも民間人５５人
がやけどをした」と証言。ＡＰ通信は女性１人が死亡、１００人以上が負傷したと伝えた。

この実際の被害と例えば、

＞白リン弾の被害の実態を、ご存知ないようですね。目も耳も溶ける恐ろしい代物ですよ。
（KOPさんに対する米流時評さんコメントより）

のような何ゆえ恐ろしげな過大評価になるのか分からず、たった一人であれ尊い人命を
軽んずることは無論できないにせよ「実態」がかけ離れすぎてはいないだろうかと思います。
通常の爆弾投下や榴弾による砲撃の方が効果があり、白リン弾でも直撃を受ければ火傷
などの負傷につながるだろうことは想像に難くなくともそんな超兵器には思えませんな。

ご参考までに。

白燐弾デマゴーグ関連（軍事板常見問題＆良レス回収機構）
http://mltr.ganriki.net/faq01l06.html

白リン弾 : 週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/category/909880-1.html

【珍説】「黄燐(白燐)には発火性と脂溶性があり，反応する酸素が無くても，
人間の肉体と反応して燃えることができます」???
http://mltr.ganriki.net/faq01l06b.html#04089

以下のhige氏は陸自幹部の方だそうです。

http://obiekt.seesaa.net/article/9941732.html
>煙覆後の突撃発揮は自衛隊の基本訓練なんですがね。
>当然煙を出すのはWP弾なわけで、これがそんな猛毒ガス出すのなら
使えるわけが無いのに・・・

>各国軍は自国の歩兵をもう毒ガスに突っ込まして殺そうとしている、
とでも言ってみればいいのにｗ
Posted by hige at 2005年11月27日 17:09

hige氏は現職の陸上自衛官です。白燐弾が非人道兵器と言われても
困惑するしかないでしょう。

Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年01月14日 22:29:57


＜日本政府によるガザ支援＞

追記ですが関連記事のリンクです。
当ブログは日本国政府によるガザ被災者支援を応援致します。

新たなガザ支援を検討＝中曽根外相
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200901/2009012000208

政府がガザ被災者に物資支援  毛布、シートなど
http://www.47news.jp/CN/200901/CN2009012301000195.html

パレスチナ被災民に係る物資協力及び緊急人道支援の実施

外務省: 外務大臣会見記録（平成21年1月）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0901.html#7-A

＜トラックバックやコメントの制約について＞

「わたしは君の意見には反対だが。君がそれを言う自由はいのちをかけて守る。」
ヴォルテール（フランソワ＝マリー・アルエ）

Wikipediaによると下の言葉が正しく上の言葉は翻案とされているそうです。

「私はあなたの書いたものは嫌いだが、
私の命を与えてもあなたが書き続けられるようにしたい」

こういった事が理解できない実行できないというのであれば民主主義や自由主義から批判
してはいけないでしょうし、言論の自由を守れなければ自由に発言して、各国の非人道性
など問えなくなります。自ら言論封殺する風潮を醸成するような事は慎みましょう。
来月はこのヴォルテールの名言をブログタイトルの下に使わせてもらいます。