♠ 議論そのものが民主主義を育てていく

週刊オブイェクト　
林信吾騒動が佐々木俊尚さんの著書「フラット革命」で紹介されました
http://obiekt.seesaa.net/article/51049693.html

友愛は必要ではない―ある意味衝撃的なこの言葉は、私（ＪＳＦ）の頭に
深く印象に残りました。民主主義の要件を分かり易く言うとすれば、
フランス革命時の「自由・平等・同胞愛」の標語がそれにあたります。
（同胞愛（Fraternite）は、日本語では「博愛」と訳される事が多いのです
がそれは間違いで、より狭い範囲の同胞愛、友愛という意味に近い。）

新たなる民主主義では、それは要らないというのです。闘って闘って、
お互いを認め合う。それは相手の意見を認めるという意味ではありません。
相手の存在を認めるということ。意見の違いを認めるということ。
議論の存在を、認めるということ。

以前、名古屋大学の大屋准教授は「議論とは相手の説得を目的に
するものではない」と仰られました。そうです、相手を説得することは、
必ずしも必要ではありません。何故なら、民主主義は多数決だからです。
説得力のある主張が第三者の目に触れ、大勢がそれに賛同すれば、
論争相手が納得していなくても構いません。議論の経過が
可視化されていること、それが誰の目にも触れられる事に意味があります。

林信吾騒動は、序章を読めば分かりますが、発端は
大屋准教授のブログからでした。私は林信吾氏との対話で、
最初から相手の説得を意識していませんでした。見せるべきは、
ギャラリーである第三者です。よく、説得できない相手と議論をするのは
不毛だと言われますが、そんなことはありません。議論をする事そのものが、
民主主義を育てていく意義のあることなのだと思います。

＜以上引用＞

週刊オブイェクトの主であられるＪＳＦさんは下手な軍事評論家より
お詳しく興味深いご意見を掲載なさっているので定期的に
チェックさせて頂いているのですが軍事のみならず広く一般に訴え
考えてもいいのではないかと思ったので引用させて頂きました。

考え方の違いから議論になりやすいのですが議論においてどうにも
平行線というのはありがちで果たして意味があるのだろうかと
考えてしまうこともしばしばございます。

しかしながらそういった議論は第三者の目が触れる公共の場で行うことや
意見の違う相手との議論そのものが民主主義を育てていくのだと主張されており、
けして大げさではなく大いに感銘を受けました。

ネットの普及に従い、いくらでも知らないことを即座に調べられ、
しかもどこにあってもネットに接続できる環境さえあれば、
今までの議論の流れを検索でき、その気さえあれば議論に参加できてしまう。
我々は既にそういうインフラを手に入れているのですな。

活発な議論を行うツールとしてのネットとしかもそれが民主主義さえも
前進させてしまう民主主義を育てていく環境を醸成する機能ももっていると。
これを上手く使えればなかなか未来に少しは希望を持てそうな話ではないですか。
などと楽観主義者の当ブログ主は考えています。

以下はそのコメント欄から参考になりそうなリンクをご紹介。

議論のしかた
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/