♠ 前米国国連大使：台湾と米国は国交回復すべき

前米国国連大使：台湾と米国は国交回復すべき
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1187182667/

台湾を訪問中のジョン・ボルトン前米国駐国連大使は8月14日に、
台北市内のホテルで台湾民主基金会の招きを受け、
米国の外交政策と台米関係をテーマに講演した。

ボルトン氏は講演の中で、
「パン・ギムン（潘基文）国連事務総長は新規加盟申請を拒絶する権利はなく、
さらに国連第2758号決議の解釈は誤りであり、
決議に中国の領土の範囲は書かれていない」という点と、
「米国は台湾と国交回復するべきであり、
中国からの干渉を止めることは、米国の利益を守ることにつながる」
ことの2点を主張した。

ボルトン氏は「一つの国が加盟するために、もう一つの国が追放されるという
国連第2758号決議の内容は正当性を欠いている。
国連憲章の規定と手続きに照らし合わせることなく、単一決議によって決定された」とし、
「国連憲章には中華民国が国連創設国であることが書かれており、
2758号決議で蒋介石政権が議席を不法に占拠しているとされたのは、
事実からかけ離れている」 と指摘した。

国連第2758号決議が通過した当時について、
ボルトン氏は「1971年米国は『二重代表権』の議題を提案し、
中華民国の国連における議席を尊重しようとしたが、
表決前に蒋介石氏が『国連を脱退する』と宣言したため、撤回せざるをえなかった。
もしもあの時、蒋介石氏がこのような誤った決定をしなかったならば、
米国の二重代表に関する提案が順調に通過し、
現在の台湾国連参加問題は全く違ったものになっていただろう」との認識を示した。

その上でボルトン氏は
「国連第3379号決議によると、国連決議は修正や廃止できないものではなく、
台湾は国連2758号決議の修正を要求することも可能な方法である」と提議し、
さらに「1970年頃、インドネシアは一度国連から脱退したものの、再加盟した前例があり、
国連内においても『二つのコリア（韓国、北朝鮮）』や『二つのイエメン』という例もあることから、
台湾は国際法上の国家の条件を備えており、当然国連に正式加盟する権利があり、
義務を履行する能力もある。
台湾は国連のいわゆる『一つの中国』の原則とは無関係である」と強調した。
（>>2に続く。）

★ ソースは、台湾週報 [台湾] とか。
http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/07/070815d.htm

★ 関連スレ。
【台湾】陳水扁・総統、総統選挙と併せて「台湾」の名称で
国連加盟することに対する国民投票の実施を提案[06/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182259374/　（dat落ち）
【米台】米国、「台湾」名での国連加盟申請問う住民投票撤回を要請[06/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182321060/　（dat落ち）
【台湾】台湾の加盟申請を門前払い　国連、書類の受け取りを拒否 [07/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1185235294/　（dat落ち）
【台湾】総統府、国連加盟申請の不受理に対し潘基文国連事務総長に抗議　「加盟問題は総会や安保理の議題
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1186329109/
【台湾】黄志芳外交部長、「台湾」名での国連加盟を推進する考えを表明　
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1187137708/
とか。

★ アルバニア決議。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%8B%E3%82%A2%E6%B1%BA%E8%AD%B0　（Wikipedia）

＜以上引用＞

日本との関係を考えた場合、親日国として随一の台湾と国交がなく
中国や韓国など国交を結ばなくてもいいような国と国交を結んでいるいうのは
理不尽極まりないのではないでしょうか。

日本もボルトン氏の発言に賛同して国連に働きかけ加盟国としての承認と
日本との国交を回復すべきではないかと考えます。

ところで。

＞総統府、国連加盟申請の不受理に対し潘基文国連事務総長に抗議

潘基文国連事務総長って韓国からの選出でしたね。
やはり韓国人には国連事務総長として公正かつ公平な判断と人間的な器など
持ち合わせていなかったということでしょうか。
・・・などと言われてしまうのですよ。ただでさえ批判の集まりやすい韓国なのに。

実際、ボルトン氏の言うとおり潘基文国連事務総長は何の権限があって
新規加盟申請を拒絶したのか国際社会に明確にすべき責務を
負っているはずですが一向に明らかになってません。