♠ だからデマ検証サイトを集めてみた。

情報の陳腐化が激しいのでブログ更新が元々遅いのに輪をかけて士気が低下しておりました。
とは言え、前回の更新から三ヶ月ほど経過している事を鑑みると反省の極みであります。
以下の動画はニコ動毎時総合ランキングの上位にありましたが落ち着いてきたので当ブログに記載。

結構デマとして確定され有名になったものが多いものの情報強者こと各勢力が集まって混沌状態の様相を呈したコメントも流れている事がお分かりになるかと。ちなみに動画製作者さんは当ブログでも紹介させて頂いた「放射線について、まだあまり知られてなさそうなこと」と同じ方です。

民主党や韓国に関するデマを紹介しただけで荒れるというのはコメした人の民度を疑われます。ただこの動画の問題点を挙げるとしたら多くの人により検証されデマとして有名になったものが多いとは言えソースが明確になっていないものも多く、各項目や動画の最後に資料を明示する必要はあります。荒れた理由の一つはこういった不作為から生じたものと思われます。

で、何故この動画を取り上げようとしたかと言いますとニコ動のコメントを読む限り、デマがデマのまま流れたままになっているという事ですので微力ながらその「デマ検証サイト」がどこにあるのかを明らかにして列挙してみようと。ただ既にブログ右側にリンクしていたものもありますが。

＜デマ検証サイト＞

探してみると結構多いのですがその中から代表的なものをいくつか。

東日本大震災・デマ・風評被害・陰謀論 - Skeptic's Wiki

Togetter - 「「東北関東大震災に関するデマまとめ」のまとめ」
http://togetter.com/li/112556

ついのすみか 東北地方太平洋沖地震のデマ情報まとめ
http://tsuinosumika.iku4.com/Entry/67/

地震に関するデマ・チェーンメールまとめ
http://hara19.jp/archives/4905

東北地方太平洋沖地震、ネット上でのデマまとめ - 荻上式BLOG
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20110312/p1

【災害】デマを流す輩は死になさい。【政局】 - ポポイの日記
http://d.hatena.ne.jp/popoi/20110313

（ツイッターアカウント）東日本大震災に関するデマまとめ (jishin_dema)
http://twitter.com/#!/jishin_dema

ただまあデマ検証サイト自体を集めた方は既にいらっしゃる…

ず's - デマの検証サイト一覧

ネット利用の拡大で私もブログなんか開設できてしまう昨今、情報を流す側にも容易になれてしまうのでデマを検証、批判してきた側がデマを流す方に回らないとも分かりません。他人事にせず気をつけたいものです。様々な有名人や文化人その他の方々がネットで醜態を晒してきた事を見てきただけに。

＜デマについての議論＞

読んだ中で個人的にためになったデマに関する議論を集めてみました。
自分からデマを今後流さなくても済むようになるには？というヒントを得られるかも知れません。

デマを拡散しないために気を付けてること: 久間知毅の保管庫（仮）
http://p-hisamatomoki.seesaa.net/article/191909538.html

震災後のデマ80件を分類整理して見えてきたパニック時の社会心理［絵文録ことのは］2011/04/08
http://www.kotono8.com/2011/04/08dema.html

Togetter - 「Twitterと「デマ」との関係 ～震災以前と以降で変わった認識」
http://togetter.com/li/136487

Togetter - 「twitterにおけるデマの見分け方」
http://togetter.com/li/145709

Togetter - 「【デマの撒き散らし方のコツ】」
http://togetter.com/li/120813

Togetter - 「デマを作る人、デマをRTする人、デマをRTした人を責める人」
http://togetter.com/li/132963

Togetter - 「Twitterでのデマは自浄作用が働いているのか？」
http://togetter.com/li/133408

Togetter - 「初心者がTwitterで気をつけるべき10のこと」
http://togetter.com/li/143025

Togetter - 「専門家が社会的役割を果たしていないから、デマが横行しているのである」
http://togetter.com/li/144703

デマを流さないようにするというのは勿論ですが流してしまった場合は即座に訂正して拡散させる事も重要であります。ツイッターの場合は誤って拡散させた後、元の情報を消去しやすいので対処が容易という理由があり公式リツイートを推奨する方が多い様です。ツイッターでデマと分かった情報を流した場合、該当情報を流すのを止め、より正しい情報を流していくことが重要だと。

Q.もしネットでデマを流したままだと流した本人はどうなるんでしょうか。

A.その方が政治家の場合はこうなります。

Togetter - 「梶川ゆきこ「私が落選したのは、ツイッターで信用棄損されたから！」」
http://togetter.com/li/160735

Togetter - 「私はツイッターで落選させられた！」
http://togetter.com/li/160746

もっとも梶川ゆきこという人物は普段からこういう人だったので当然の結果でした。

Togetter - タグ「梶川ゆきこ」のTwitterまとめ

一般人でも度が過ぎると記録され晒されたままになります。

Togetter - 「デマを拡散してもデマ否定ツイートを拡散されて困る人」
http://togetter.com/li/149974

Togetter - 「真偽の判断を自己責任でしない人たちの群れ」
http://togetter.com/li/135662

しかしまあ有名人の場合、実名で登録するため影響が顕著ですね。自重しましょう。

ほぼ日Pさんのこちらを当ブログのデマ撲滅不拡散防止テーマに致します。

ブログ右側の震災関連リンク集も長くなってきたのでそろそろ整理しないといけません。
猛暑でやる気がここまでしかせいぜい出ないので後でやろうと思います←

♠ 【拡散希望】放射能がくる【デマ注意】

実際に放射線量がどれだけあるのかは「全国の放射能濃度一覧」でどうぞ。

特に「放射線量が高い順」で並び直すと分かりますが現在の放射線量で言うと、東京都（新宿区）、宮城県（仙台市）、栃木県（宇都宮市）より 山口県（山口市）の方が高いという事実。他では岐阜や香川より埼玉の方が低かったり、千葉より鳥取の方が高い結果が出てますが事故前の平均値より高い。

ただ福島原発の周辺では警戒が必要なのも事実ながら今になっても「関東は壊滅状態、関西に逃げろ」というデマが流れてくるのでわざわざこういう記述をしているだけです。特に特別なことをなさらず普通に情報収集してください。

現在の状況で政府が福島原発事故評価をレベル７に引き上げたとは言え、チェルノブイリ並みの死傷者が出た訳でも放射線量がある訳でもなく。現政府には手に余るのもこの件で明らかになり、エネルギー問題が迷走し続ける事も分かりました。

→ロシア、「レベル７」は誇大 福島原発事故で高官

＞福島原発から放出された放射性物質の量はチェルノブイリ事故の１０％以下だと指摘。これ以上事態が悪化する危険はないとし、「われわれの評価ではレベル６にも達していない」と述べた。

→米専門部隊が帰国へ＝原発事故、危機回避と判断

＞事故対応のため派遣された米海兵隊の特殊兵器対処部隊「ＣＢＩＲＦ（シーバーフ）」が来週にも米国に帰国することが１９日、分かった。当面、危機的な事態は回避されたと判断しているためだ。

→規模「チェルノブイリの５％」　福島原発でウクライナ

＞「チェルノブイリでは原子炉が爆発し、圧力容器が壊れたが日本では壊れていない」などとした上で「有害物質の放出量でいえば、チェルノブイリでは約３億キユリー。日本では今日までのところ、その５％程度の１５００万～２千万キユリーだ」と述べた。キュリーは放射性物質の放射能の量を表す単位。１キユリーは３７０億ベクレル。

→Togetter - 「保安院発表『福島原発事故レベル７』についての考察」

＞国際原子力事象評価尺度による放射性物質の放出例のまとめ 7: 5,000,000TBq(チェルノブイリ), 6: 780,000TBq(ウラル核惨事), 5: 92,500(スリーマイル)～700,000(ウインズケール)TBq 4: 370TBq(フォールズSL-１)

＞1の条件であればレベル6程度、2の条件ではレベル5が限度だね。と言うことは現段階の5と言う判断は正しい。レベル6のウラル核惨事見てみれば分かるけど、これは爆散してしまってる。致命的というのは水で流せば何とかなる程度、7は封印しないと行けない程度と取れる

今回の件は今までの日本の原発事故では最も深刻ながら過剰な評価だと言わざるを得ません。一体どういう基準なのか理解に苦しみます。そもそも本当にレベル７なら既に冷却が不可能なレベルなので福島原発で冷却作業すらやる意味が無いのとスリーマイルより漏れておらず何故レベル７なのか情報公開を待ちたいです。現状では意味がわかりません。

福島原発が現在進行中とは言えチェルノブイリも現在に至っても汚染し続けておりますし、あらゆる基準を当てはめてもこれと同レベルとは考え難い。仮に政府が隠し続けている事実があるとして、ではなぜレベル７にしたのかという矛盾。本当にどうなってるんでしょうか。政府が何らかのシナリオから不安を煽ってやしないかと疑いたくなりますなあ。

（追記）

色々と調べてはいますがどうなってるのか不明でございます。

Ｑ＆Ａ「レベル７」　過去最悪の原発事故

＞Ｑ　その理由は。 　
＞Ａ　これまでは福島第１原発の各号機をそれぞれ評価していたが、今回は同原発全体を評価した。レベル５以上は基本的に放出された放射性物質の量でレベルが決まる。数万テラベクレル（テラは１兆）以上の放射性物質が放出されるとレベル７となるが、国はこれまでに３７万～６３万テラベクレルが放出されたと推定した。

６３万テラベクレルだとしてもチェルノブイリ原発事故の１割ほどの放出量でレベル５や６の事例と比べても低いとする見方もありますが基準は放出量だけではないので仮にレベル７が妥当という結論が正しいとしてもその辺は明確になっておらず何とも言えません。数万テラベクレル出ているからレベル７だというのは国際原子力事象評価尺度からは分かるものの同レベルであるはずのチェルノブイリ事故との乖離が大きすぎる。何の意味があるのか分からない国際基準を改めた方が良さそうだというのは言い過ぎでしょうか。

♠ 放射線について、まだあまり知られてなさそうなこと。

エイプリル・フールネタでネット上は持ちきりでありますし、当ブログもこのビッグウェーブに乗るしか無いと思いました。が、日本の今の現状は「マグニチュード9.0という世界最大規模の大地震に遭遇、40年前に設置された旧型の原発が損壊、余りの震災レベルについ最近被災したニュージーランドにすら支援される」という夢なら覚めて欲しい“嘘”のような事態のため敢えて真面目な内容をお送りします。



00:09 ①内部被曝だからやばい？
03:28 ②子供にがんが多いのはなんで？
04:35 ③ＤＮＡがやられたらやばいんじゃね？
07:40 ④がんってどうしてできるの？
08:47 ⑤放射線で奇形の心配はないの？
10:37 ⑥甲状腺がんって治るの？
14:08 ⑦あとがき

広島や長崎の原爆の被害に遭うまでもなく、日本に住む我々は中国やかつてのソ連による大気中での核実験で大量の放射性物質による被曝を受けて育ったはずですが特に健康上の被害もなく今に及んでいます。例えば根拠不明な「関東からも逃げるべき」という大げさなデマに過敏に反応する必要はないものと考えております。まずは目の前のＰＣなどで「ググる」のが先決であり心がけるべき事でありましょう。

Togetter - 「「東北関東大震災に関するデマまとめ」のまとめ」

（追記）動画にあるリンクを追加するのを忘れていました。

山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演会

一読しておくことで身を守るための一助になるかと。

♠ 放射線はなぜどれくらい怖いのか。

そもそも何となく怖いという方も多数おられると思われるので以下の動画をお薦めします。

放射線はなぜ怖いのかチェルノブイリ事故を例に分かりやすく解説。



放射線はどれくらい怖いのかデータを挙げてより具体的に解説。



・100mSv毎時で0.5%発がんリスクが上昇。受ける放射線量と時間で発がんリスクは比例。
・急性放射線障害は1Sv(1000mSv=1,000,000μSv)以上で起こるとされる。

出来うる対策は立てて実行に移すべきとは考えるものの反原発か政府（民主党）批判を目的に針小棒大に危険を煽り過ぎる嫌いがあり、農作物や水に関しても風評被害で一部に混乱があるようですがこれくらいでパニックになるのもどうでしょうねえ。物が十分にあるのに買い占めに走り、一方で放射性物質に汚染されてない農作物すら買い控える今の一部風潮は。そもそも基準値以上の物は何であれ市場には出されないので安心しましょう。海外で予防的に輸入禁止措置が取られた地域産（福島、茨城、栃木、群馬など）自体、店頭に並んでる時点で食べても問題ないのと被災地産の物は現地を助ける意味もあるのでむしろ積極的に買うぐらいでいいかと考えていますし、スーパー等でこれら商品が並んでたら買うことにしてます。

全国の放射能濃度一覧

福島の放射能濃度一覧

宮城の放射能濃度一覧

♠ 想定超え地震直撃で稼働の女川原発と最悪を回避し続ける築４０年福島原発

チェルノブイリの再来とかデマが一部で流れていますがチェルノブイリの事故は「約500発分の原爆投下に相当する量の放射性物質が撒き散らされ」「死者数は運転員・消防士合わせて33名だが、事故の処理にあたった予備兵・軍人、トンネルの掘削を行った炭鉱労働者に多数の死者が確認され（Wikipedia）」た大惨事レベル。そんな事が日本のどこかで起きたりしたらマスコミが取り上げざるを得ない上、今にしても「隠蔽だ」のと反原発派に痛くもない腹を探られている状態で現実に今の日本で隠し通せる筈もなく。

そもそも「メルトダウン」（燃料棒損壊）が起きてたとして被曝レベルが洗えば落とせる程度なら仮に「メルトダウン」だろうが何だろうがチェルノブイリ事故被害と比べるまでもなく（「メルトダウン」でなくとも死傷者が出れば当たり前ながら惨事）言ってしまえばさほどの問題では無い訳で。当該原発の現状でメルトダウンののち爆発して容器損壊したチェルノブイリになぞらえて「メルトダウン」だとか言ってるのは最早「頭がおかしい」。

逆に言うとチェルノブイリ事故になぞらえるというならそのレベルを想定しないとおかしいのに、最低基準のメルトダウンを想定して「メルトダウン」だと騒いでいると。その前提で挙句にメルトダウン＝チェルノブイリ事故レベルにイメージ操作してパニックを煽ろうとしている者は事態が沈静化してから阪神・淡路大震災で理由はともかく自衛隊の出動を遅らせる事になった当時の兵庫県知事や村山内閣なみに叩かれるでしょう。つまりその覚悟があるという事ですか。ご立派です。

というかむしろ問題を過大に誇張して伝播させればさせるほど現実に起きた問題を過小に評価させる事につながりかねない為に現状の問題を批判したいというなら尚更、慎重に影響を精査しなければならない筈。今後、原子力の電源利用に安全面での課題を残させたいなら緊急時に実態以上の危機のインフレを起こさせるのは無しの方向で各位にはお願いしたい。問題を喚起させる側が対策を立てる上で重要な平常時に危機感のデフレを起こさせたいというのであれば分からないでも無いものの不条理極まりない。

ただ現時点での現状認識や事態とは別に最悪を想定して予め準備して態勢を整えておくというのは当然で万が一に対応できる対処方針を打ち出しておくのは当たり前の前提として論じるべきではありますが危機を煽るだけ煽って、その危機にどうしたら対処できるかという提案ができないなら情報発信の場から即刻、退場するべき。

そもそも震源地に近く直撃を被りながら問題なく自動停止した女川原発については一言も触れられないというのは如何なものか。建造から４０年が経過し想定より大きな地震に見舞われたにも関わらず「チェルノブイリ事故」クラスの惨事は回避し続けている福島原発や日本の原発一般を指して「危険！」等と騒がれてもいまいちピンと来ないのも確か。

むしろ設置から４０年経過した建造物に世界最大級の大地震が襲った事態に対し死者が出ていないという意味で「スリーマイル」級で耐えたというのは安全性の証明にもなってしまったのではないかと。危機を煽るだけの原発反対派は原発以上に経済性に優れ安全性が高くCO2排出もしない主力となりうる発電方式を電力不足で計画停電の折でもあるので早急に提案する義務があるでしょう。

いずれにしても先々の新エネルギー開発は並行して進めるにせよ当面は原発に頼らざるをえないのも事実で現実的。1971年から運転開始された福島原発はともかく1984年から運転開始された女川原発の現状も合わせるとそれほど悲観的には成り得ない。更に福島原発の問題がフィードバックされ更なる安全確保が図られるだろうことと世界中で多数の原発が稼働中である事を鑑みると尚更、今に至っても福島原発以外の原発を止めろというのは無理がすぎると考えます。それどころか適切な代替案が無ければ安全性を高めつつ更なる原発の増設しかあり得ないというのが現実的解答としか成り得ません。
 

＜参考にしたツイッターまとめ＞

Togetter - 「東大病院放射線治療チーム（ @team_nakagawa ）による原発事故に関する医学的な解説」
http://togetter.com/li/112260
＞200mSv（ミリシーベルト）つまり200,000μSv（20万マイクロシーベルト）が医学の検査でわかる最も少ない放射線の量と言われています。症状が出るのは、1,000mSvすなわち1,000,000μSv（百万マイクロシーベルト）からです。極端な例ですが、全身に4,000,000μSv（４百万マイクロシーベルト）あびると、60日後に50％の確率で亡くなります。

Togetter - 「よくわかる放射線講座」
http://togetter.com/li/111894
＞放射線業務従事者は、被曝量を5年間で100mSv以内に抑え、1年間では50mSv以内に抑えなくちゃいけません。また、女性は3ヶ月で5mSv以内です。緊急時でも、被曝量が100mSvを超えたら仕事をしてはいけないことになっています。

Togetter - 「@hayano presents・・・原発問題をチェックするうえで必要な、単位・語彙Tips」
http://togetter.com/li/111944
＞（会見で，枝野氏は 30ミリシーベルト，400ミリシーベルト，100ミリシーベルト，と言い，NHKもそれをそのまま報じていますが，これはどう考えても「ミリシーベルト毎時」の言い間違いであるとおもいます）

Togetter - 「2011年3月15日　原子力安全保安院記者会見(朝) アブストラクト　presented by @hayano」
http://togetter.com/li/111821
＞原子力安全保安院:「東電よりの報告：8:31に正門で8217マイクロシーベルト毎時，8:35に2400マイクロシーベルト毎時」（これは高いレベルだな．現場の方は大変だ）
＞原子力安全保安院：「8217マイクロシーベルト毎時は，放射線による急性症状が出るレベルでは無い．除染することになるのではないか」

Togetter - 「白い日の福島原発にまつわるデマとかネタとか」
http://togetter.com/li/111637
＞今回に関しては原発の防御システムのレベルの高さを褒め称えるべきではなかろうか？あれだけの事態でいまだに燃料棒融けただの融けないだのですんでると言う自体がどれだけ奇跡的なことであるのかを理解してもらいたい。

Togetter - 「【原発代替電源】今後の代替電源（発電事業）について考えてみた【やっぱり原発ただし水上で】」
http://togetter.com/li/112543
＞そのまま順次脱原発をしていくのか、最新型の原発に建て替えるのかの議論が起こるだろう。理想としては脱原発なのだが、CO2排出と原子力に替わり得る燃料資源で、今後３年以内に事業化できるものの目処が立たない限り、当面原発以外の選択肢はない。

Togetter - 「福島第1原発1号機をお疲れ様と労いたいクラスタ【東日本大震災】」
http://togetter.com/li/110892
＞40年稼働し続け、未曾有の大地震で崩壊せず、かつ安全装置が働いてトラブルがあったのが冷却装置だけ。日本の技術者は真田さんレベルなんかと。
＞40年以上前の設計で、40年の時間を経た後に未曽有の地震でこの結果。すごいじゃないか。

Togetter - 「各地域における、放射線レベルの推移　presented by @hayano」
http://togetter.com/li/111825
＞東電発表福島第一原発正門付近のデータ，(http://bit.ly/fboOWm)のグラフ．16:30に489.8μSv/hまで下がりました． http://plixi.com/p/84148912